LIBERTÉ, ÉGALITÉ, TRAVAIL, SELON CHATEAUBRIAND
par Gabrielle Dubois
Dans cet épisode de la série Liberté et auteurs du 19ème siècle, on sera peut-être frappé combien l’écho des pensées de Chateaubriand (1768-1848) résonne encore au 21ème siècle.
L’égalité forcée n’est pas la solution au développement personnel qu’on espérait. La réduction du temps de travail n’apporte pas le bonheur. On ne peut contraindre l’homme dans son désir
d’avancer, d’entreprendre.
François-René de Chateaubriand :
« La nation française n’aime pas, au fond, la liberté ; mais elle adore l’égalité ; elle n’admet l’absolu que pour elle et par elle, et sa vanité lui commande de n’obéir qu’à ce qu’elle s’impose.
»
Quelques extraits de ses Mémoires d’Outre-Tombe :
Ce que Napoléon révèle des Français
« On se demande par quel prestige Bonaparte, si aristocrate, si ennemi du peuple, a pu arriver à la popularité dont il jouit : car ce forgeur de jougs est très certainement resté populaire chez
une nation dont la prétention a été d'élever des autels à l'indépendance et à l'égalité ; voici le mot de l'énigme :
Une expérience journalière fait reconnaître que les Français vont instinctivement au pouvoir ; ils n'aiment point la liberté ; l'égalité seule est leur idole. Or, l'égalité et le despotisme ont
des liaisons secrètes. Sous ces deux rapports, Napoléon avait sa source au cœur des Français, militairement inclinés vers la puissance, démocratiquement amoureux du niveau. Monté au trône, il y
fit asseoir le peuple avec lui ; roi prolétaire, il humilia les rois et les nobles dans ses antichambres ; il nivela les rangs, non en les abaissant, mais en les élevant : le niveau descendant
aurait charmé davantage l'envie plébéienne, le niveau ascendant a plus flatté son orgueil. La vanité française se bouffit aussi de la supériorité que Bonaparte nous donna sur le reste de
l'Europe. »
L’Homme est moins esclave de son travail que de sa pensée
« La société est menacée par les bras condamnés au repos en raison de la multiplicité et de la variété des machines ; que ferez-vous du genre humain désoccupé ? Que ferez-vous des passions
oisives en même temps que l'intelligence ? La vigueur du corps s'entretient par l'occupation physique ; le labeur cessant, la force disparaît. Ainsi la liberté ne se conserve que par le travail,
parce que le travail produit la force : retirez la malédiction prononcée contre les fils d'Adam, et ils périront dans la servitude : In sudore vultûs tui, vesceris pane (tu gagneras ton pain à la
sueur de ton front). La malédiction divine entre donc dans le mystère de notre sort ; l'homme est moins l'esclave de ses sueurs que de ses pensées : voilà comme, après avoir fait le tour de la
société, après avoir passé par les diverses civilisations, après avoir supposé des perfectionnements inconnus, on se retrouve au point de départ en présence des vérités de l'Écriture. »
L’Homme condamné à la vie d’un limaçon
« Maintenant, quelques mots plus sérieux sur l'égalité absolue : cette égalité ramènerait non seulement la servitude des corps, mais l'esclavage des âmes ; il ne s'agirait de rien moins que de
détruire l'inégalité morale et physique de l'individu. Notre volonté, mise en régie sous la surveillance de tous, verrait nos facultés tomber en désuétude. L'infini, par exemple, est de notre
nature ; défendez à notre intelligence, ou même à nos passions, de songer à des biens sans terme, vous réduisez l'homme à la vie du limaçon, vous le métamorphosez en machine.
Car, ne vous y trompez pas : sans la possibilité d'arriver à tout, sans l'idée de vivre éternellement, néant partout ; sans la propriété individuelle, nul n'est affranchi ; quiconque n'a pas de
propriété ne peut être indépendant ; il devient prolétaire ou salarié, soit qu'il vive dans la condition actuelle des propriétés à part, ou au milieu d'une propriété commune. La propriété commune
ferait ressembler la société à un de ces monastères à la porte duquel des économes distribuaient du pain.
La propriété héréditaire et inviolable est notre défense personnelle ; la propriété n'est autre chose que la liberté. L’égalité absolue, qui présuppose la soumission complète à cette égalité,
reproduirait la plus dure servitude ; elle ferait de l'individu humain une bête de somme soumise à l'action qui la contraindrait, et obligée de marcher sans fin dans le même sentier. »
La liberté à portée de chacun
Alors, me direz-vous… ou pas ! Voici de bien belles pensées !
Comme je vous comprends, moi, encore plus simple citoyenne que vous ! Mais n’est-ce pas agréable de lire de si intéressants auteurs ? Oui ?
Alors, dans le prochain épisode de Liberté et auteurs du 19ème siècle, nous nous régalerons encore avec un écrivain dont les pensées planaient haut au-dessus de la chambre de bonne dans laquelle
il vécut deux ans, tout jeune homme, noircissant du papier, persuadé, à raison, qu’il était un grand écrivain et avait des choses à nous dire sur l’égalité à laquelle il ne croyait pas, et sur la
liberté qu’il a recherchée en écrivant.
Article à retrouver sur Contrepoints